不久前，看了新华网理论频道转发的《补贴农业不如放开粮价》一文，深有同感。该文作者说：“暑期到南方几个省调研，想不到从县上官员到乡下农民，也大多对粮补不以为然。他们说，政府与其补贴种粮，还不如放开粮价。云南丽江一位粮食局长给我算过账，当下政府给农民综合粮补每亩不过50元，若粮价放开，每斤涨5毛钱，按亩产千斤算，农民增收则是500元。”

　　毋庸置疑，现在国际市场和国内市场相比，粮食差价悬殊，国际粮价上涨与农民种粮赔钱形成巨大反差。如放开粮价，农民所得到的收益将远远大于种粮不贴。有资料表明，尽管我国近两年的粮食价格上涨了9%，但中国的粮食价格在世界上还是很低的，国际市场小麦和大米的价格是中国的2到3倍，玉米价格也远高于中国玉米价格，这种巨大的价格逆差不仅不利于长期的粮食安全，而且不利于中国的农业现代化，进而不利于调动农民种粮的积极性。

　　尽管近年来各级政府都加大了对农业的投入和对农民的补贴，但由于农业生产资料价格的过快上涨，提高了种粮成本，抵消了相当部分农民种粮能够得到的实惠，极大的挫伤了农民种粮的积极性。实际情况正如该文所说：“粮食要靠农民种出来，维护国家粮食安全，归根到底就是要让农民种粮能致富。否则种粮不赚钱，谁也不会多种粮食。虽然政府对种粮有补贴，每年600亿，可分摊到农民头上，却杯水车薪。种粮富不了，农民自然不肯在土地上下力气。”

　　如河南第一产粮大县滑县2008年预计总产高达29亿斤，但仍受困于“粮食大县、工业小县、财政穷县”的怪圈。怪圈的背后有这样一笔账：由于国际粮价远高于国内粮价，如果以国际粮价为基准计算，滑县29亿斤粮食相当于“减收”25亿元。25亿元若计算为财政，滑县财政收入将达到沿海一些较发达县市水平；若折合为农民人均纯收入，相当于人均增收2080元，将由达不到全国平均水平，一跃接近江苏的水平。而实际情况是，“国内外粮价剪刀差”喀嚓一剪，抹杀了粮农的收入、产区的财政、干部的努力。滑县是全国惟一一个连续5年的“全国粮食生产先进县标兵”，但全县人均财政支出606.4元，仅为全省平均水平的41.1%，全国平均水平的26.2%。

　　这样的状况对农民来说极不公平。粮食多了，粮价下跌农民吃亏；粮食少了价格涨不上去，还是农民吃亏。长期下去，势必挫伤农民种粮的积极性，危及国家粮食安全，不利于提高珍惜土地的意识。

　　其实，粮食作为商品，价格原本就应随行就市。若粮食过剩，政府坚持高价收购不可取，也不可持续；可取的法门是补贴休耕，只有减少供应，粮价方能稳得住。反过来，若粮食短缺，政府则应放开价格，让价格拉动供给。不然，价格被管制，农民种地无利可图，耕地撂荒粮食也就不安全。总而言之，发放种粮补贴不如放开粮价，不但能够确保国家粮食安全，还有利于加快城乡一体化进程，让农民增收快富，拉动内需，带动整个国民经济的快速发展，可以说，具有“毕其功于一役”的功效，我们何乐而不为呢！